Por JUAN PABLO ROJAS – Abogado argentino dedicado al Derecho Corporativo Tecnológico, Arquitectura Legal de Sociedades Automatizadas y DAOs, e Ingeniería Jurídica Legislativa.

Due Diligence Intelectual en Sistemas Autónomos: Auditorías de Código para la Protección de Algoritmos y Modelos de IA.

En la economía corporativa tradicional, los procesos de Fusiones y Adquisiciones (M&A) o las rondas de inversión privada centran su auditoría legal (Due Diligence) en la verificación de activos físicos, contratos de arrendamiento, contingencias laborales y la titularidad de marcas registradas.

Sin embargo, en la era de las Sociedades Automatizadas por IA (SA-IA) y las Autonomous Legal Entities, los activos más valiosos de una compañía son inmateriales: sus algoritmos de decisión, sus arquitecturas de software y sus modelos de aprendizaje profundo entrenados con datos estratégicos.

Cuando una empresa depende de una Gobernanza Algorítmica Corporativa para operar en el mercado, el núcleo de su valor de mercado reside en el software que da vida a su Órgano de Administración Algorítmico. Por lo tanto, cualquier inversor sofisticado, fondo de capital de riesgo (Venture Capital) o adquirente corporativo debe transformar el enfoque de su auditoría legal clásica.

Hoy en día, la viabilidad de una transacción comercial no se mide en papel sellado, sino a través de un riguroso proceso de Compliance de Código y auditoría de propiedad intelectual aplicada directamente a los sistemas autónomos.

La Problemática de la Propiedad Intelectual en Algoritmos de IA.

El primer y más complejo desafío técnico-jurídico en la auditoría de una Sociedad Algorítmica es determinar la trazabilidad y la lícita titularidad de sus algoritmos. A diferencia del software tradicional, donde el código fuente se escribe de forma lineal por programadores humanos y se protege mediante el derecho de autor (copyright), los sistemas basados en inteligencia artificial presentan una naturaleza híbrida y dinámica:

• El Código Base vs. El Modelo Entrenado: El software base (la arquitectura de la red neuronal o los contratos inteligentes societarios) puede ser identificable, pero el «activo crítico» real son los pesos y parámetros resultantes de procesar miles de millones de datos. Determinar a quién pertenece jurídicamente esa «inteligencia» operativa es el primer paso de la auditoría.

• La Ingesta de Datos y el Riesgo de Infracción: Si el modelo de IA de la sociedad fue entrenado utilizando bases de datos que infringen derechos de autor de terceros, patentes o secretos comerciales, la empresa adquiere una contingencia legal invisible pero letal. El modelo completo podría ser objeto de medidas cautelares de destrucción o cese de uso por parte de tribunales comerciales (un riesgo latente ante los marcos de avanzada que ya se analizan en el ecosistema de Argentina).

Una auditoría legal tech deficiente en esta etapa puede llevar a un fondo de inversión a adquirir una persona jurídica cuyo activo principal está viciado de nulidad o expuesto a demandas millonarias por infracción de propiedad intelectual.

Metodología del Due Diligence Intelectual: Auditoría de Lógica y Trazabilidad.

Un proceso de Due Diligence moderno en entidades autónomas exige que el equipo legal trabaje en estrecha colaboración con ingenieros de software y auditores criptográficos. La metodología de auditoría se divide en tres fases críticas:

1. Auditoría de Procedencia y Licencias de Código: Examen exhaustivo de los Smart Contracts Societarios y el código del agente de IA para descartar el uso indebido de componentes de código abierto (open-source) que obliguen a la empresa a liberar su propiedad intelectual de forma gratuita (licencias tipo GPL/Copyleft).

2. Verificación de la Gobernanza de Datos de Entrenamiento: Trazabilidad absoluta de las interfaces de programación (APIs) utilizadas para alimentar los modelos predictivos. Es obligatorio comprobar que la sociedad cuenta con las licencias contractuales explícitas para la explotación comercial de esos datos.

3. Auditoría de Inmutabilidad y Seguridad: Revisión de las claves criptográficas y las estructuras de gobernanza que controlan el software.

El Rol de los Ricardian Contracts en el Blindaje Patrimonial.

Para consolidar el valor de la propiedad intelectual de una Sociedad Automatizada de cara a una ronda de inversión o venta, la arquitectura jurídica debe dotar a estos activos de un respaldo legal incuestionable ante terceros. Los Ricardian Contracts (Contratos Ricardianos) se posicionan aquí como la herramienta definitiva de blindaje.

A través de un contrato ricardiano, las especificaciones técnicas del algoritmo, los acuerdos de cesión de derechos de los desarrolladores humanos y las políticas de uso de los modelos se redactan en prosa jurídica tradicional. Este documento se procesa criptográficamente para generar un hash único que se inyecta directamente dentro del código de producción de la empresa.

De esta forma, ante un proceso de M&A, los auditores no necesitan confiar ciegamente en declaraciones juradas: el propio sistema informático demuestra, mediante criptografía inmutable, que está indisolublemente vinculado a los títulos legales de propiedad y a los contratos de asignación de activos, elevando drásticamente la transparencia y el valor de la compañía en el mercado.

Continuidad y Mitigación: Hot-Swapping ante Contingencias de IP.

¿Qué ocurre si durante el proceso de Due Diligence se detecta que un fragmento del código de los contratos inteligentes o un módulo del modelo de IA infringe una patente de un tercero? En el mundo corporativo analógico, esto implicaría paralizar la empresa o iniciar una reestructuración masiva.

En una Sociedad Automatizada correctamente diseñada, la contingencia se resuelve mediante ingeniería de software legal. Utilizando técnicas de hot-swapping corporativo aplicadas sobre contratos proxy, los administradores de la sociedad (tras la aprobación mediante firmas múltiples o multisig) pueden ordenar la desconexión inmediata del módulo informático en conflicto y enlazar en caliente un parche de código alternativo que subsane la infracción. La sociedad mantiene la continuidad de sus operaciones comerciales, resguarda su personería jurídica y neutraliza el riesgo de compliance antes de que afecte la valoración de la ronda de inversión.

La Nueva Métrica del Valor Corporativo.

El advenimiento de las Autonomous Legal Entities en Argentina, redefine las reglas de la auditoría de empresas. El valor de las corporaciones algorítmicas ya no reside en los libros de actas archivados, sino en la solidez, seguridad y lícita procedencia del código que automatiza su existencia.

El abogado especializado en derecho corporativo tecnológico es el encargado de certificar esta confianza. Llevar a cabo un Due Diligence intelectual exhaustivo y estructurar un riguroso programa de Compliance de Código es la única garantía real de que los activos inmateriales de una compañía tecnológica están debidamente protegidos y listos para escalar en el mercado global.

Sobre el Autor:

Juan Pablo Rojas es abogado dedicado al Derecho Corporativo Tecnológico, consultor estratégico y fundador de su propia firma legal orientada al ecosistema Tech y a otras áreas jurídicas innovadoras. Su práctica profesional se centra en el diseño de Arquitectura Legal para Sociedades Automatizadas por IA en Argentina,  el despliegue de DAO Legal Wrappers, implementación de programas de Compliance de Código, Ingeniería Legislativa para el diseño de nuevas leyes en Argentina, entre otros temas de consultoría jurídica. 

Dr. Juan Pablo Rojas Pascual.

Abogado. Mendoza, Argentina

Contáctenos. Podemos resolver su problema hoy.